Járművezetés ittas állapotban. Járművezetés bódult állapotban. Járművezetés tiltott átengedése.
Az ittas járművezetés nem csupán erkölcsi, hanem komoly büntetőjogi következményekkel is járhat. Egyetlen pohár bor vagy sör elfogyasztása után is fennállhat az alkoholtól befolyásolt állapot, amiért büntetőeljárás indulhat. Ha valaki ilyen helyzetbe kerül, fontos, hogy tisztában legyen a Btk. 236. §-ában foglalt szabályokkal és a jogi következményekkel. Cikkünk segít eligazodni az ittas járművezetés bűncselekményének szövevényes jogi helyzetében, különös figyelemmel a lehetséges minősített esetekre és azok következményeire.
Járművezetés ittas állapotban Btk. 236. §
236. § (1) Aki ittas állapotban vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású úszólétesítményt vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magánúton gépi meghajtású járművet vezet, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
(3) Aki ittas állapotban nem gépi meghajtású úszólétesítmény vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magánúton nem gépi meghajtású jármű vezetésével a (2) bekezdésben meghatározott következményt idézi elő, az ott tett megkülönböztetés szerint büntetendő.
A tényállás dogmatikai alapjai
A Btk. 236. § (1) bekezdése szerint bűncselekményt követ el az, aki vasúti, légi, vízi vagy közúti, gépi meghajtású járművet szeszes italtól befolyásolt állapotban vezet. Az „ittas állapot” jogi kategóriáját a Btk. 240. § (3) bekezdése értelmezi, amely szerint az a személy minősül ittasnak, akinek szervezetében 0,50 g/l-t meghaladó véralkohol-, illetve 0,25 mg/l-t meghaladó levegőalkohol-koncentráció mutatható ki, vagy annak előidézésére alkalmas alkoholmennyiséget fogyasztott.
Az elkövetési tárgy és a jogi tárgy meghatározása
A bűncselekmény jogi tárgya kettős: a közlekedés biztonsága mint közérdek, valamint az emberi élet és testi épség védelme. Az elkövetési tárgyat a törvényben taxatívan felsorolt járműtípusok jelentik. Kiemelendő, hogy a „gépjármű” és a „gépi meghajtású jármű” fogalmai között dogmatikailag különbség van: utóbbi a KRESZ definíciójánál tágabb értelmű, magában foglalva például a segédmotoros kerékpárt és az elektromos rollert is.
A vezetési magatartás értelmezése
A vezetés elkövetési magatartásként történő értelmezése során a bírói gyakorlat következetesen elismeri, hogy már a jármű elindítására, irányítására, működtetésére irányuló cselekmények is kielégíthetik a tényállásban meghatározott magatartási formát. Kísérleti stádium akkor valósul meg, ha a járművet elindítják vagy beindítják, akkor is, ha az a tényleges haladást még nem eredményezi.
A szubjektív tényállási elemek
Az ittas járművezetés kizárólag szándékosan követhető el. Az elkövetőnek tudatában kell lennie annak, hogy szeszes italt fogyasztott, illetve annak, hogy ilyen állapotban járművet vezet. A büntetőjogi felelősség nem zárható ki az alkohol hatására fellépő tudatzavar esetén sem, amennyiben az önhiba fennáll. A szándékosság irányulhat az elindulásra, vagy a jármű tényleges közúti használatára.
Minősített esetek – objektív szankciós differenciálás
A Btk. 236. § (2) bekezdése a súlyosabb tárgyi következmények (súlyos testi sértés, maradandó fogyatékosság, halál stb.) bekövetkezése esetén minősített alakzatokat állapít meg. Ezen következményeknek okozati összefüggésben kell állniuk az elkövető ittasságával és a közlekedési szabályszegéssel. Az objektív és szubjektív elemek együttes mérlegelése alapján állapítható meg, hogy a minősített eset megvalósult-e.
Okozati összefüggés és közrehatás kérdései
Az oksági láncolat fennállása kulcsfontosságú a minősített esetek megállapíthatósága szempontjából. Ha a bekövetkezett eredmény (pl. halál, súlyos sérülés) nem az ittasság, hanem más – például műszaki hiba, a sértett szabályszegése – következményeként jön létre, a minősítő körülmény nem alkalmazható. Ugyanakkor, ha az alkoholos befolyásoltság közrehatott a szabályszegésben, és ez okságilag kapcsolódik az eredményhez, a minősítés indokolt.
Büntethetőséget kizáró okok és jogellenességet kizáró körülmények
Rendkívül szűk körben, például végszükség esetén előfordulhat, hogy az ittas járművezetés jogellenessége hiányzik. A bírói gyakorlat elismeri a végszükség fennállását olyan esetekben, amikor az elkövető mások életének megóvása érdekében választja az ittas vezetést, és az arányosság követelménye is teljesül.
Szankcionálási gyakorlat és mellékbüntetések
Az alapeset szankciója pénzbüntetés, közérdekű munka vagy szabadságvesztés lehet. A járművezetéstől való eltiltás alkalmazása főszabályként kötelező, és csak kivételesen mellőzhető. A minősített esetek – különösen a halált okozó változat – több éves végrehajtandó szabadságvesztést is eredményezhetnek. A bírói mérlegelés szempontjából különös jelentőséggel bír a közlekedési szabályszegés jellege és az ittasság mértéke.
Halmazati és elhatárolási kérdések
Az ittas járművezetés más bűncselekményekkel – így közúti veszélyeztetés, hivatalos személy elleni erőszak, segítségnyújtás elmulasztása – halmazatba kerülhet. Az ittas vezetés és a járművezetés tiltott átengedése közötti halmazati kapcsolat szintén gyakori a joggyakorlatban. Az ittas járművezetés elhatárolása szükséges lehet a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéstől, illetve a bódult állapotban történő járművezetéstől is.
Záró megállapítások
Az ittas járművezetés a közlekedési büntetőjog egyik legszabályozottabb és leggyakrabban előforduló esete. A tényállás dogmatikai megalapozottsága és az ítélkezési gyakorlat részletessége ellenére az egyes ügyek jogi megítélése jelentős szakmai mérlegelést igényel. Éppen ezért kiemelten indokolt a büntetőeljárás során tapasztalt, közlekedési bűncselekményekre specializálódott védőügyvéd igénybevétele.